Alphabetische Titelsortierung

Ich kann mich nicht erinnern, daß die Titel je nach Alphabet sortiert waren, jedenfalls nicht bei den Neuzugängen. Das wäre auch unlogisch, denn wenn man so eine Abfrage gegen eine Datenbank macht, sortiert man nach Zeitstempel des Zugangs. Der wiederum hängt vom Zeitpunkt der Erfassung des Mediums ab. Wenn es je eine alphabetische Sortierung gab, war diese mit großer Wahrscheinlichkeit Zufall.

Außerdem sehe ich für mein Teil darin kein Problem.

Hallo Annanymous,
da täuscht dich deine Erinnerung. Als ich früher die Neuzugänge angeschaut habe, wußte ich bei einem Titel mit W dass jetzt nicht mehr viele Neuzugänge kommen. Wie der Vorredner schrieb ist das heute wie Kraut und Rüben. Auch den Effekt mit der zweiten Seite und den Wiederholungen kann ich bestätigen. Und deine Aussage mit dem Zufall bei der alphabetischen Sortierung kann ich gar nicht nachvollziehen - was soll bei einer alphabetischen Sortierung von z.B. 100 Titeln Zufall sein.

Ich für meinen Teil gewöhne mich langsam an diesen "Mißstand" - ich fand die alte alphabetische Sortierung aber viel besser

Zitat von Inndenker

wußte ich bei einem Titel mit W dass jetzt nicht mehr viele Neuzugänge kommen

Eben das hätte mich tierisch genervt, deswegen gehe ich davon aus, daß ich es bemerkt hätte. Außerdem interessiert mich nicht, wie viele Bücher noch kommen, sondern wann das Ende erreicht ist. Das sieht man aber am Datum.

Zitat von Inndenker

Und deine Aussage mit dem Zufall bei der alphabetischen Sortierung kann ich gar nicht nachvollziehen - was soll bei einer alphabetischen Sortierung von z.B. 100 Titeln Zufall sein.

Ich wiederhol's nochmal: ...wenn man so eine Abfrage gegen eine Datenbank macht, sortiert man nach

Zeitstempel des Zugangs

. Der wiederum

hängt vom Zeitpunkt der Erfassung des Mediums ab

. Wenn es je eine alphabetische Sortierung gab, war diese mit großer Wahrscheinlichkeit Zufall.

Wie @meisje sagt, kann dieser Zufall eben eine alphabetische Sortierung bei der erfassenden Person sein.

Mir gefiel halt die Sortierung nach Alphabet - meine Bücher im Regal sind auch nach Autor alphabetisch sortiert. Das kann aber jeder machen wie er will.

Annanymous - du hast aber einen seltsamen Zufallsbegriff. Es kann ja durchaus sein, dass die Reihenfolge der Auflistung vom Timestamp der Erfassung abhängt. Wenn aber jemand vorher die Bücher alphabetisch sortiert hat und diese dann in dieser alphabetischen Reihenfolge erfasst ergibt sich eine alphabetische Sortierung. Und die ist natürlich nicht zufällig sondern vom Erfassenden so gewünscht. Und jetzt kommt ein Softwareupdate und der Erfassende denkt sich - ooch, die alphabetische Reihenfolge bei der Erfassung ist langweilig - ich mache das mal durcheinander. Und das passiert in mehreren Bibliothken gleichzeitig und alle erfassenden haben den gleichen Gedanken. Kann natürlich theoretisch sein - ich halte es aber für sehr unwahrscheinlich.

Aber das ist eigentlich nicht wichtig. Es gibt ein paar User die fanden die alphabetische Sortierung bei der Erfassung (oder in der Anzeige) schön und einigen anderen war es egal. Wenn ich zu der letzteren Gruppe gehören würde, würde ich mich in eine Unterhaltung gar nicht einmischen (mir wäre es ja egal).

Zitat von Annanymous

Wenn es je eine alphabetische Sortierung gab, war diese mit großer Wahrscheinlichkeit Zufall

War es tatsächlich nicht. Ich vermisse die alphabetische Reihenfolge bei den Neuzugängen auch. Unter anderem deswegen, weil ich meine Lieferkontrolle darüber schnell und einfach machen konnte. Hatte ich der Divibib damals auch mitgeteilt, dass mir die neue Zufallsreihenfolge nicht gefällt. Leider soll das aber nicht mehr geändert werden.
Dass einzelne Titel sich auf der nächsten Seite wiederholen, stimmt übrigens leider auch immer noch.

Zitat von Inndenker

Und die ist natürlich nicht zufällig sondern vom Erfassenden so gewünscht

Ich weiß nicht, wie viele Leute erfassen, aber es sind mehrere. Das merkt man, wenn man sich die Dateinamen ansieht. Einige davon denken ausschließlich in Kennungen, was zu absurden Titeln führt. Das kann sehr lustig werden, wenn im Titelfeld die Kennung steht aber der eigentliche Titel gar nicht oder abgekürzt bzw verändert.

Zitat von Inndenker

Wenn ich zu der letzteren Gruppe gehören würde, würde ich mich in eine Unterhaltung gar nicht einmischen (mir wäre es ja egal).

Ja, nee, is klar. Das ist ungefähr so als würde man sagen: Halt die Klappe über die Situation in Land X, denn Du wohnst ja in Y. Beliebte Taktik bei Menschen, die ihre eigenen Pläne mit Gewalt durchsetzen wollen. Was kommt als nächstes? Weist Du meine Kühe aus?

Hier geht es um Technik. Da habe ich möglicherweise mehr Ahnung als Du. Möglicherweise.

Zitat von gimiju

Hatte ich der Divibib damals auch mitgeteilt, dass mir die neue Zufallsreihenfolge nicht gefällt. Leider soll das aber nicht mehr geändert werden.

Dazu wäre es nötig, daß das Titelfeld den tatsächlichen Titel widerspiegelt. Tut es aber nicht zuverlässig.

In der alten App wurden (werden? Ich kann es nicht mehr prüfen) die Neuzugänge durchaus nach Titel sortiert angezeigt (für VOEBB). Egal, ob es ein korrekter Titel war, man konnte in der Übersicht sofort erkennen, bis wohin die Liste der aktuellen Neuzugänge ging (ohne Datum). Das war immer mein erster Blick: schnell mal sehen, ob und was es Neues gibt.
Das ist mit der neuen App nur "hintenrum", d.h. mit vielen Klicks möglich.

Zitat von Kakaokau

Leider wahr. Da dreht sich mir mannchmal der Magen um...

Ich hatte mal eines, das trug nur die Signatur und eine Nummer. Keine Ahnung, was das für eine Nummer war.

Hat jetzt nur bedingt was mit Titeln zu tun.
Ich find es fürchterlich das bei einigen Verlagen der Name des Autors nicht genannt wird. Wenn ich z.b.Auerbach & Keller suche erscheint: gibs nicht. Gefunden wird nur der Titel direkt

Zitat von Kakaokau

Ich weiß nicht, was sich die Verlage dabei denken.

Kürzlich hatte ich den Brockhaus Geschichte. Das hieß schlicht "Geschichte" (statt: Brockhaus Geschichte) und hatte keinen Verlag. Wenigstens ein Titelbild war vorhanden, was ja auch nicht selbstverständlich ist. Auch schön: "e: Lindström. Inselfeuer". Über falsche Zeichenkodierung (Umlaute, ß) rege ich mich schon gar nicht mehr auf.

[Edit] Den hier nicht vergessen: "DTB2_011-352_a-Z.ps.I15528", Autor: "Das Wörterbuch der Synonyme". Was nur aus dem Titelbild ersichtlich ist: Es handelt sich um einen Duden. [/Edit]

Übernimmt die Divibib für ihre Datenbank lediglich die entsprechenden Datensätze der Verlage? Ohne Kontrolle oder Ergänzungen?
Ich weiß z.B., dass nicht immer der Sprecher eines Hörbuchs mit verlinkt ist. Entsprechend liefert die Suche nach einem Sprecher in solch einem Fall keinen Treffer.
In @Annanymous Beispiel wurde der Autorenname falsch erfasst. Man findet das Buch zwar, wenn man nach "Inselfeuer" sucht, nicht aber, wenn man nach "Lindström" sucht.

Die Titel waren früher alphabetisch innerhalb der Zugänge eines Tages sortiert. Mit ist das auch aufgefallen, als es nicht mehr so war. Als die Titel dann unsortiert waren, war das mit dem Effekt verbunden, dass beim Blättern durch die Neuzugänge manche Titel auf den Folgeseiten nochmals erschienen sind und andere dafür gar nicht. Ich finde die alphabetische schon hilfreich und würde es gut finden, wenn diese wiederhergestellt wäre.

Zitat von Ingo

Laut Divibib ist "die Onleihe als solche [...] nicht gedacht, um damit Lieferkontrollen durchzuführen". Ich war darüber auch etwas überrascht und irritiert (und auch Mitarbeiter anderer Onleihen). Man hat mir dann allerdings eine Pentaho-Abfrage erstellt, über die ich die Lieferkontrolle machen kann. Frag also einfach mal bei der Divibib nach @gimiju

Ja, das habe ich auch als Vorschlag bekommen. Ich finde den Workflow über Pentaho allerdings nicht wirklich toll. Da muss sich einiges ändern, aber soll ja wohl auch.

Zitat von Ingo

Mein letzter Stand war, dass das Mitte Februar 2017 behoben werden sollte. Seitdem habe ich mir die Liste nicht mehr so genau angeschaut, da ich meine Lieferkontrolle wie oben beschrieben nun über Pentaho mache. Sollte das Problem immer noch vorliegen, wäre es vielleicht gut, wenn das noch mal jemand anderes per Ticket meldet (um den Jahreswechsel herum sagte man mir nämlich, dass das außer mir niemand bemängelt hätte).

Letzteres stimmt definitiv nicht. Ich hab mich dazu recht laut gemeldet

Zitat von nika

Übernimmt die Divibib für ihre Datenbank lediglich die entsprechenden Datensätze der Verlage? Ohne Kontrolle oder Ergänzungen?

Ich meinte, dass die Daten vorrangig von den Verlagen geliefert werden. In welchem Maße da dann noch eine Nachkontrolle stattfindet weiß ich nicht. Bei der Menge an Daten, die da täglich kommt ist das glaub einfach nicht mehr zu leisten alles zu kontrollieren. Ärgerlich ist es natürlich schon, wenn dann irgendwelche kryptischen Sachen dabei sind.