lothar.hh war schneller
Beiträge von HansH
onleihe:hilfe Aktuelle Meldungen finden Sie stets auf der :hilfeseite für die Onleihe.
-
-
...
Das setzt voraus, dass der alte Weg ober Adobe Reader weiterhin möglich ist. Wenn aber das Format mittel- oder langfristig mangels technischer Unterstützung durch Adobe nicht mehr angeboten werden kann - dann bleibt halt nur der Weg über ADE.
Zumindest aber könnte die divibib solange, wie "der alte Weg über Adobe Reader" seitens Adobe noch möglich ist, diesen Weg auch anbieten.
Das Drama ist ja, dass divibib ihrerseits (!) die pdf-Lösung vorzeitig abgeschaltet hat und gleichzeitig die aktuelle DRM-Lösung zwischen divibib und Adobe nicht funktioniert.
Zumindest - als schwacher Trost an die divibib - ist sie nicht allein, wenn man an die aktuelle Blamage der Bahn oder das Desaster am Berliner Flughafen denkt.
-
@Ingo, ich stichele nicht, ich stelle fest.
Ein digitales Jahresabo der FAZ kostet € 562,80. Was denkt ihr: wie groß ist wohl die Bereitschaft der Verlage, ihre Zeitung der Onleihe genau so lesefreundlich zur Verfügung zu stellen wie sie sie selber verkaufen? Klingelt es?
@Kakaokau, deine Preise spielen hier in der Diskussion keine Rolle.
Bisher hat die FAZ die gut lesbare pdf-Version zum Verleih freigegeben. Und es ist einzig und allein Sache der divibib, dass sie nun die pdf-Versionen nicht mehr bereitstellt (Zitate dazu s.o.). Klar spart das Kosten bei der divibib und Probleme scheint es dort auch so noch über Gebühr zu geben. Das Argument, es seien ja nur wenige Tausend Leser betroffen, kam auch schon.
-> Aber richtig ist, dass die bisherige Leistung der Onleihe durch diesen Schritt der divibib eingeschränkt - für Nutzer wie mich drastisch eingeschränkt - ist.
_______Nur am Rande: Mich kostet mit das digitale Werktagsabo zum Printabo der Sonntagszeitung nur 10,- €/Mon. Kann ich PC-Nutzern, die jetzt von der Onleihe abgehängt wurden, sehr empfehlen.
-
Klar, dass die Verlage möchten, dass möglichst viele Leute Abos für ihre Zeitungen abschließen.Und darum glaube ich nicht, dass die ein besonderes Interesse daran haben, dass die Bibliothekskunden, dass auch in dieser Form bekommen.
@meisje, da magst du so schon richtig liegen, für die Zeitungs- und Zeitschriftenverlage. Aber wir reden hier über die Onleihe:
Aus meiner persönlichen Sicht als Bibliothekskunde ist das, was ich bei meiner Bibliothek seit einen Monat bekomme - keine Zeitungen und Zeitschriften mehr auf dem PC - , ein riesen Rückschritt. Genauer: Mein einziger Grund, mich dort anzumelden, ist entfallen -> weil die divibib das Angebot ohne vorherige Ankündigung reduziert hat.
Bis August 2018 (!) läuft mein Jahresabo bei der Bibliothek noch. Wer weiß, vielleicht bekommt bis dahin die divibib ihre Entscheidung, die Nutzbarkeit des pfd-Format einseitig einzustellen und gleichzeitig keine Lösung für die aktuelle DRM-Version zu haben, noch in Griff und es gibt eine Lösung?
-
@charliebrown, du unterstellst da von einem anderen Forumsmitglied, @mikewm, gleich mehrere Dinge: Nein, er schreibt nicht, dass er den Status Quo kennt. Nein, es ist aus seinem Post auch nicht herauszulesen, dass er einseitig nur eine - womöglich vorgefasste - Meinung bestätigt haben will. Ohne mich auf dein Niveau ("Quatsch") zu begeben: Du irrst.
Nun zum Thema:
Wie die divibib selber verlautet, verzichtet sie aufgrund ihrer eigenen Abschätzung der künftigen Entwicklung bei Adobe schon jetzt auf die Lesbarkeit von Zeitungen per pdf-Format: "Damit reagiert die Onleihe vorausschauend auf Entwicklungen bei Adobe: Das Unternehmen entwickelt den Acrobat Reader nicht weiter, vor allem nicht hinsichtlich der Verwendung verschlüsselter, ausleihfähiger PDFs." Komplett nachzulesen hier.
Die einzige derzeit sinnvolle Möglichkeit für mich und andere, per Onleihe Zeitung am PC zu lesen, hat also die divibib aus Gründen der Eigenwirtschaftlichkeit schon jetzt zunichte gemacht! Dis gilt umso mehr, als die Software von divibib und die aktuelle DRM-Version nicht kompatibel sind.
Nur wenige Moderatoren und Forumsmitglieder werden die Verträge zwischen den Bibliothekten und der divibib kennen. Ich auch nicht. Aber die einseitige "Abschaltung" von diesen Bibliothekskunden durch die divibib ist schon ein sehr beachtenswerter Vorgang.
_____
Dass es anders geht, also die Tageszeitungen nach wie vor gut am großen Bildschirm eines PCs lesbar sind, zeigt mir die FAZ - ohne divibib:
Als Abonnent der Sonntagszeitung FAS (nur die bekomme ich rechtzeitig zum Frühstück ins Haus) bekomme ich für kleines Geld die Werktagsausgaben in digitaler Form. Prima lesbar. Nachdem die divibib seit einem Monat nicht mehr liefert, habe ich bei der FAZ ein digitales Abo abgeschlossen. Da wird meine Bibliothek wohl mit Ablauf des Ausweises nächstes Jahr einen Kunden weniger haben. Danke divibib?
-
Im Moment leiden wir ja alle mehr oder weniger unter den Problemen der Onleihe. Da ist es wichtig, die Störungsmeldungen der divibib vor dem Anmelden zur Kenntnis zu nehmen, um sich nachher nicht unnötig zu ärgern.
Viele Bibliotheksverbände zeigen aber nur auf ihrer Startseite die Störungsmeldungen. Ich habe aber - wie sicher viele andere regelmäßige Zeitungsleser der Onleihe - das Lesezeichen meines PC-Browsers direkt auf die persönliche Anmeldeseite gelegt, um schneller am Ziel zu sein. Da wäre es eine kleine Hilfe, wenn die Störungsmeldungen auch (oder sogar nur?) auf der Ebene der Benutzeranmeldung angezeigt werden. Anders als auf der Startseite wäre da auch viel Platz ohne dass man scrollen müsste. Und die Aufmerksamkeit der User ist an der ansonsten fast leeren Seite möglicherweise höher.
-
Och, nö. Mir macht es Spaß die Nadel in Deinen FUD-Ballon zu stecken. Zum Trost schenke ich Dir noch ein n.
Wo wir grade am Scherzen sind: Dir schenke ich ein h. Das k kann vielleicht jemand anderes gebrauchen?
-
Ja, wir beobachten das Forum, Du hast also Recht, wir lesen mit.
Danke! Das war genau der Punkt.
Einach nur ätzend diese Aussage! Dann mach mal was Sinnvolles und schreib der Leitung deiner Bibliothek über die fehlende Kompetenz der Mitarbeiterinnen, anstatt dich hier immer und immer wieder zu wiederholen!!
@EmmaHerwegh So hast du mich für deine obenstehende Antwort zitiert: "In den meisten Bibliotheken sitzen Ansprechpartner, die gerade so ihren PC bedienen können. Fehlermeldungen aufzunehmen und richtig einzuordnen ist - gemäß meiner Erfahrung mit den Damen - nicht möglich." Der Fettdruck stammt von dir!
Dazu drei Bemerkungen meinerseits:
1) Ich habe garnichts gegen die wirklich netten Damen in der Bücherei.
2) Ich bin nicht dafür verantwortlich, dass es nur Damen sind, die ich antreffe.
3) Ich erwarte nicht, dass Bibliotheksmitarbeiterinnen etwas von der IT, die hinter der Useroberfläche abläuft verstehen. Meine Profis einer anderen Branche haben dafür schließlich auch eine IT-Abteilung.
Und deshalb, @EmmaHerwegh, freue ich mich, dass dieses Forum - anders als von dem ein oder anderen Moderator suggeriert - eine Userforum ist, bei dem eben Kommentare nicht nur bei den anderen Usern "stecken bleiben", sondern auch bei der divibib ankommen.
Davon unabhängig: Klar ist, dass besorgte Endkunden wie portboy hier keinen Anspruch auf irgendeine Antwort haben haben (ich natürlich auch nicht). Schließlich haben wir Endkunden allenfalls einen "Vertrag" mit unserer Bibliothek. Insofern lohnt es zugegebenermaßen, sich auch mal an die eigene Bibliothek zu wenden.
-
Ingo ich habe mich jetzt lange mit dem Meckern zurückgehalten. Die Situation ist schlimm und ärgerlich genug. Aber jetzt muss ich doch mal wieder:
Eure gebetsmühlenartig wiederholten Hinweise, dass dies ein Userforum ist, finde ich wirklich ätzend.
1) In den meisten Bibliotheken sitzen Ansprechpartner, die gerade so ihren PC bedienen können. Fehlermeldungen aufzunehmen und richtig einzuordnen ist - gemäß meiner Erfahrung mit den Damen - nicht möglich.
2) Dies ist ein Forum der divibib, die gerade alleine oder im Verbund mit Adobe riesen Probleme macht. Die Unternehmen, die ich kenne, betreiben Foren, um Feedback zu bekommen. Wenn mir also einer erzählt, die divibib würde ihr eigenes Forum nicht beobachten und auswerten, dann finde ich das blauäugig. Oder aber - falls die divibib wirklich die User hier ganz alleine plappern lässt - sehr schwach von Seiten der divibib.
-
Vielen Dank, erstmal!
Werde das testen.
-
Habe einen nagelneuen PC. Abgesehen davon, dass mir Win10, Creators Update, so manche Möglichkeiten abgeschossen hat, alte Schätzchen an Programmen wie bisher zum Laufen zu bringen:
Ich muss ADE natürlich wieder neu auf diesem PC installieren. Adobe selbst bietet - natürlich - nur die aktuelle Version 4.5.7 zum Download an. Die klemmt bekanntlich bei der Onleihe.
> Weiß also jemand, wo es eine seriöse Quelle zum Download älterer Versionen gibt?
Danke!
-
Badewanne mit Tablet oder vergleichbar? Das würde ich mich nicht trauen! Nicht das ich Sorge vor einem Stromschlag hätte, aber ich würde mir in den Hintern beißen, wenn ich das teure Ding versenken würde. Die Zyklen, in denen man sich da immer was neues kaufen "muss", sind ohnehin schon ärgerlich genug. Da will ich nicht mit der Badewanne für noch schnelleren Neukauf sorgen.
Das Thema des Threads finde ich gut:
Ich bin eher unzufrieden mit der Auswahl an Lesestoff. Allerdings lebe ich nicht in der Großstadt, da ist verständlich, dass die Bibliothek nicht so viel Auswahl anbieten kann. Ich lese über die Onleihe fast nur Tageszeitungen und Zeitschriften. Die wenigen Bücher, die ich lese, stelle ich mir auch gerne in das Bücherregal (oder verschenke sie weiter, wenn sie nicht ganz toll waren
). Also kaufe ich die Bücher.Bei den Inhalten der Zeitschriften finden sich bei uns - aus meiner Sicht leider - mehr Themenfelder, die typischerweise bei Frauen Zuspruch finden. Ich lese keine Brigitte, Psychologie Heute, Landgenuss, Living at Home und so weiter. Die Zeiten, als Autos das Thema schlecht hin für Männer, sind auch vorbei, als bleibt für mich die Chip (auch nicht mehr toll), Test/ Finanztest.
Was bleibt: Die seriöse überregionale Tageszeitung lese ich (wenn ich kann) sehr gerne über die Onleihe!
-
Ein DRM-Update gibt es nicht. Wenn du das ADE-Update meinst: ja, wahrscheinlich liegt es daran. Da scheint Adobe (wieder einmal) etwas verschlimmbessert zu haben. Jedenfalls ist die Darstellung mit meiner Uralt-Version 2.0.1 in Ordnung.
Was deine Spitzen betrifft: spar dir die bitte einfach.
Ja, sorry, war schon mit Kopf schon halb woanders: ADE-Update!
-
Na, werte Moderatoren: Traut ihr euch, eurer Annanymous die witzigen OT-Posts wie allgemein angekündigt zu löschen? Wo ihr euch doch im eurem Cafe doch immer soo lieb habt? Diesen Post von mir könnt ihr gleich mitlöschen ...
Niemand hier weiß, welche Hardware ein Problem darstellt und welche Softwareumgebung wieder hergestellt werden muß. Deshalb sind sämtliche Überlegungen dazu reine Spekulation.
Wenn hier im divibib-Forum keiner - also auch die divibib nicht - wüsste, wo das Problem liegt, könnte man wohl gleich ganz zumachen. Das kann ich mir aber selbst bei der divibib nicht vorstellen :D.
Noch mal kurz zur Sache: Ich vergaß zu erwähnen, dass ich bei meinen Leseproblemen das Update von DRM nutze. Kann mein Problem dort liegen - oder geht bei der FAZ in der Onleihe allgemein garnichts mehr?
-
@Annanymous hier bitte kein OT, auch wenn du hier bekanntlich Narrenfreiheit hast.
Zum Thema: Ich weiß nicht so recht ob das zum Problem gehört, aber auch mit dem derzeitigen Umweg um die gut lesbare PDF-Lösung geht bei mir nichts. Habe soeben versucht am PC die FAZ vom Samstag auszuleihen und zu öffnen. Da öffnet sich faktisch nichts. Nach zwei Versuchen a vier Minuten Wartezeit habe ich abgebrochen.
Zum Beleg Bilder, rechts unten mit Uhrzeit.
-
Eigentlich bin ich doch derjenige, der hier beim Rummeckern als böser Bube zurückgemeckert kriegt. Und jetzt ist hier die Hölle los - und ich bin nicht dabei ...
Auch wenn ich den vorstehenden bissigen Kommentar von @Bibliotheksmensch einerseits ganz lustig finde, bin ich doch andererseits nach dem "ich-weiß-was"-Kommentar von @MoliS beruhigt, wenn aus dem großen Problem offenbar strategische Konsequenzen gezogen werden. Es hilft ja bekanntlich auch nicht, es auf den Nachunternehmer zu schieben: Wenn die Einspritzpumpe von Bosch versagt, schimpfen doch alle auf Mercedes - zu Recht, die haben schließlich eine vernünftige Qualitätssicherung zu betreiben.
Beim Vertraglichen bin ich ja bekanntlich immer etwas skeptisch, ob die typischen Mitarbeiter der Kommunen wirklich einen für beide Seiten (Bibliotheken <> divibib) vernünftigen Vertrag zustande brachten - und nicht über den Tisch gezogen wurden. Sie wären jedenfalls nicht allein, siehe Milliardenschaden durch verspätete LKW-Maut und was ist passiert? Insofern:
Ich drücke den Bibliotheksvertretern eine glückliche Hand beim Durchsetzen von Konsequenzen und entsprechendem finanziellen Ausgleich. Und ich freue mich auf interessante neue technische Literatur für das Geld! - Trotzdem drücke ich natürlich in der besonders schwierigen Situation weiterhin der divibib die Daumen, dass sie schnell wieder in ruhiges Fahrwasser kommt!
-
Diesmal scheint es ja so heftig zu sein, dass ich lieber mal die Daumen drücke - anstatt zu meckern!
Stand 16:00 Uhr, Onleihe Bodensee/ Oberschwaben: Ich kann bei Spiegel und FAZ leider noch nicht wieder die E-Paper vormerken.____
[Edit Moderation: Beschimpfung anderer Benutzer gelöscht. Probleme mit Einzelpersonen mit privater Konversation klären]
-
Das gleiche Problem bei Bodensee/ Oberschwaben - siehe mein Post unter
onleihe :userforum > Forum > :userforum > Rund um die Onleihe > Fehlermeldungen und Systemstörungen
-
-
Danke an alle, die sich mit dem Thema beschäftigten! Am Sonntagmorgen klappe es mit dem Download - hätte mich gleich melden sollen. Sorry.
Wie der ein oder andere richtig interpretierte, hatte ich das Go zum Ausleihen: Während des Downloads der pdf-Version (oder besser: des Versuchs davon) erschien nach einiger Zeit die Fehlermeldung. Einen ebenfalls als ausleihbar gemeldeten Spiegel konnte ich unmittelbar vorher problemlos downloaden.